陈先生恼火上饭店为啥不能自带酒水

    叙述人：陈先生职业：公司业务员

    一提到饭店不允许自带酒水的事情，陈先生就很恼火。虽然陈先生本人滴酒不沾，但是几次相同经历，让他对饭店的这个规定深恶痛绝。

    第一次遇到不允许自带酒水是陈先生和父亲一起上饭店吃饭。陈先生老家在江西，父亲来一次苏州不容易，所以陈先生特地带着父亲上馆子去吃饭，想好好招待老人家一下。陈先生的父亲年轻时当过运动员，身上落下不少老伤，所以他有喝上两杯的习惯。去饭店之前，陈先生的父亲拦住陈先生说：“饭店里的酒太贵了，不如买好带过去吧。”于是，陈先生就买了酒带进饭店。进了饭店点了菜，陈先生便打开了随身带来的酒水，可是服务员这时却走了过来，告诉陈先生饭店谢绝自带酒水。这下陈先生有点难堪了，因为酒已经开了，这可怎么办呢？服务员说，那就收点开瓶费吧。这时，陈先生的父亲有点不好意思了，他觉得自己的建议反倒让儿子出了洋相，很对不起孩子。于是，老先生便坚决不肯喝酒了。最后，这酒没喝，开瓶费也没出，但是饭吃得很不愉快。

    有了这次经历，陈先生每次去饭店都会仔细问问自带酒水的事情，省得到时候难堪。但是，小心翼翼的他还是栽了跟头。那次，陈先生和女友一起去一家水饺馆吃东西。进水饺馆之前，陈先生手里拿着两瓶饮料。但是，他认为水饺馆应该没这种规定，所以也没在意。没想到，服务员一眼就看到了，立刻上来给了陈先生一个“警告”。在女友面前，陈先生也没怎么发作，只好乖乖地把东西收了起来。但是，他怎么也搞不懂，这自带酒水究竟怎么了，难道真的那么不受欢迎吗？

    消协点评

    点评人：苏州市保护消费者权益宣讲团王桂根

    中国消费者协会多次指出，某些餐饮业作出“谢绝自带酒水”、“收取自带酒水开瓶费”的规定是错误的。理由是，这种规定涉嫌侵害了消费者的知情权、选择权、公平交易权，与《消法》、《价格法》等法律法规的立法精神相冲突。《消法》规定：消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一种服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。《消法》还规定：消费者在购买商品或者接受服务时，有权拒绝经营者的强制交易行为。

    如果餐饮行业制定行规作出“谢绝自带酒水”、“收取自带酒水服务费”等规定，无法律授权，是越权和无效的。